times.com.ua Таймс Николаев - другая правда про Николаев

Просмотров: 6059

Доходят до смешного, минуя великое…

Дата публикации: 19.03.2014 16:15

1 Предисловие:

   В связи с вымиранием эрудитов поясню название. Наполеон Бонапарт знал, что такое уличные бои. Вся его карьера основана на расстреле картечью тогдашних парижских мажоров (их называли мюскаденами из-за моды использовать мускус в качестве духов) на паперти церкви Святого Роха. Он блестяще использовал ненависть канониров Коммуны к тогдашним мажорам из аристократических районов столицы. Народ прозвал его «генерал Вандемьер» - по месяцу, когда он раздавил гидру контрреволюции.

   Но наступил 1815 год. Старая гвардия легла на прудах Ватерлоо. Армия состояла из мальчишек. Шли на Париж опытные русские войска. Это ничего не напоминает Вам, уважаемые посетители блога? Что оставалось делать недавнему владетелю острова Эльба? Бежать в Америку и истреблять там индейцев? Дать бой силами состарившихся санкюлотов в Париже? Или отречься вторично и сдаться англичанам?

   Император французов, суеверный уроженец Корсики,  решил сдаться. Толпа рабочих пришла из Парижа в Фонтенбло, чтобы весь день орать: «Не надо отречения!», Они готовы были встретить русских с оружием в руках, если император умрёт с ними за милую Францию. Но они только надоедали незадачливому карьеристу от революции.

   «Чего они орут? Я их застал нищими, я их и оставляю нищими. От великого до смешного один шаг!». Великой он признавал революцию и подвиги санкюлотов на полях сражений. Смешной была вера подданных в неизбывный патриотизм этого циника из Аяччо. Это яркий пример, что и большой народ может ошибаться. Старики из предместья Сент-Антуан сбежали в Нидерланды, чтобы не видеть пришествие Людовика Бурбона. А их внуки подавали русским казакам абсент (самогонку) в кафе, позднее названных «бистро» - от слова: «Быстро!».

   Аннексия Крыма Россией при ошибочном содействии населения Крыма (подчёркиваю: не народа, а населения Крыма) также относится к тем явлениям, которые остроумный министр иностранных дел Наполеона Морис Талейран охарактеризовал так: «Это не преступление, Сир. Это хуже! Это ошибка». Так в чём ошибка и Путина, и Крыма? И в чём корни этой ошибки? Почему эта аннексия вызывает более сильную реакцию, чем совершенно однотипная данной ошибка с аннексией Коссово Албанией, поддержанная США?

   Скептики могут заявить: «Там же были албанцы. Их истребляли сербы. А здесь были крым-татары. И они молчали. Их якобы уговорили Чубаров и Джемилёв не сопротивляться войскам России. Это совсем другое дело». Беда в том, что народ не имеет юридического адреса. И когда авторы блога «Украинского выбора» злорадно интерпретируют отдельные положения Акта по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки, безусловно нарушенного решением по Коссово, они забывают, что аннексия Крыма имеет место в несколько другую эпоху. В эпоху полностью осознанного истощения ресурсов планеты Земля, освоенных человечеством.

     Собственно говоря, борьба России за Украину – это и есть борьба за ресурсы. И поэтому она ведётся без оглядки на общепринятые правила ведения войн, которые соблюдались в Европе после Второй Мировой войны. И не только в Европе. Зачем было аннексировать Крым, а только затем проводить уже не нужный референдум, который носил чисто агитационный характер?  Референдум, который носил чисто агитационный характер? Для людей, чьи семьи по приказу Сталина переселили в городки, очищенные от татар, армян, болгар и греков в конце 40-х годов… Не проще ли было объявить Украине войну? Пользуясь обычными предлогами – защиты своих сограждан, расторгнув ряд договоров, включая и упомянутый Акт по безопасности и сотрудничеству? Для чего было идти столь сложным и обходным путём? Что хотели выиграть в долгосрочном плане?

   Могу предположить, что президента Путина убедили, что так проще всего будет консолидировать россиян при начале нового издания холодной войны. Модернизация экономики России и переход её на рельсы рыночного хозяйства потерпели очевидный провал. Как консолидировать общество вокруг безальтернативной постсоветской бюрократии? Да так же, как и царизм в 1904 году! Объявить войну Японии из-за Кореи и Китая. Плачевный итог? Ну, и что? Важно, что на срок президентства Путина этого импульса населения хватит, чтобы оппозиция дальше столицы не продвинулась со своим маршами протеста. Всё не Майдан!

   Нарушится общемировое разделение труда? А это не скоро будет. Вот турки больше о гостиницах хлопочут. Чем о крымских татарах. Им даже на руку изоляция глупых крымчан с их непомерно дорогим отдыхом на Южном берегу Крыма. А Европе надо много времени, чтобы заменить дешёвый газ из России на сжиженный газ из Америки и Азии. Так и всю Украину захватить можно будет. Денег не хватит содержать крымских пенсионеров, так пусть выезжают из Крыма, куда глаза глядят. Зелёные человечки ещё чемоданы к поездам поднесут.

   А что будет, когда Западный мир развернёт свои силы, то уже 62 летнему Владимиру Путину будет безразлично. Главное – править своей страной ему будет удобнее в условиях холодной войны, чем в условиях разрядки. То есть, как и при Сталине, главным критерием выбора управленческих решений является не коренной интерес страны, а простота управления для мало компетентных чиновников из недр превозносимой традицией Руси тайной полиции, имевшей длительную историю от татарских ярыг до офицеров КГБ. Ведь никто из них не занимался вопросами производства материальных благ.

 

                                Отступление о равноудалённости:

   Этот малоупотребительный термин – калька с латинского языка –эквидистантность.

Она означает, что её носитель искренне не разделяет взгляды крайних сторон в споре или ином конфликте. Это важно потому, что прямого применения математической логики в дискуссиях достигнуть невозможно. И незначительный уход от словарных значений слов и терминов в сторону жаргона, употребление сильных выражений влекут невольную агитацию в пользу одной из сторон. А это не только не объективно, но и фактически неверно. Приведу примеры:

    Валерия Новодворская и Константин Боровой поют в унисон дифирамбы в пользу героев Майдана. Валерия нацепила значок УПА времён овладения этим брендом Бандерой, точнее, Шухевичем. Это выглядит смешно и позволяет предположить халтуру со стороны уважаемых либералов. Вглядитесь: пожилые еврей и еврейка хвалят на перебой наследников тех, кто истреблял евреев при нашествии гитлеровцев на Львов. И не ради окончательного решения еврейского вопроса!

  Возможно, Лера не видела никогда ни одного бандеровца. Она уже почти три десятка лет проповедует борьбу против тоталитаризма. Сейчас она борется с Путиным. Тризуб имени Степана Бандеры у неё временный союзник. Временный! Знаю тех выходцев из УПА, которых в начале 50-х годов сослали в Николаев. Они жили в Абиссиней.

    Это были злобные антисемиты, заискивающие перед властями. И евреев они истребляли в 1941 не потому, что они были искренними националистами. А потому, что им хотелось вселиться в их дома в городе, чтобы выбраться из своих хуторов и сменить постолы на чоботы. Корысть их толкала к нацистам, а те их впутывали в пытки и души их пропадали навеки

   Что касается уроженца села Старый Угринов, обрусевшего мадьяра Иштвана Бандеры, то он известен только речью на суде над убийцами министра Перацкого, как и большевик Георгий Димитров – речью на процессе в Лейпциге. После этой речи он либо сидел, либо прятался и писал кровожадные инструкции. Исполнять их приходилось Шухевичу, Куку и другим националистам. А сам сын священника работал символом раскола с Мельником, верно служившим нацистам. Что-то вроде лозунга: кто не с Мельником, пусть лучше будет с Бандерой, чем с Ковпаком!

   Важным является не вопрос: какого мировоззрения придерживается тот или иной  претендент на место в политике? А иной вопрос: какие действия он реально готов совершить при удачных обстоятельствах:? Иначе его придётся судить по словам, а не по делам. Приведу пример:

   Моим главным героем в этих заметках является достаточно хорошо мне известный провинциальный политик Константин Тистол, издатель и редактор Интернет-портала «Набат». Под псевдонимом Даждьбогов он изложил отдельные подробности политической карьеры  Демида Губского, относительно недавно возглавившего местную ячейку ВО «Свобода». После разочарования Юрлова Младшего итогами выборов 2010 и 2012 годов Губский получил пост главы областной организации Свободы.

   Тистол полез в социальные сети. Набрал материал о прошлом увлечении скинхеда и неонациста Губского. И на этом основании нарисовал страшного врага России, изменившего делу русского национализма. Это неверно. Увлечение «эстетикой зондеркоманд СС» (по Виктору Пелевину) ещё не влечёт следование эсесовцам в политике. Эстетика формы и жестов нацистов разрабатывалась опытными дизайнерами из Шталь Гейма и иных националистических группировок, вошедших в НСДАП после истребления штурмовиков в Ночь Длинных ножей. Её привлекательность использована еврейкой Лиозновой – режиссёром «17 мгновений весны» на основе сценария полуеврея Юлиана Семёнова. Счесть их нацистами не смог бы даже Костя Тистол.

  Самого Демида, его мать и отца знаю с 1995 года. Он тогда с папой за ручку ходил. Если бы он действительно был нацистом, а не притворялся националистом, то двухэтажный особняк Тистолов давно бы пылал ярким пламенем, а сам Костя не мутил бы людей под памятником Героям Десантникам. Но сам он слишком твёрдо верит в свои опусы, чтобы хоть на минуту усомниться в их истинности. Впрочем, за немалые деньги Костя в  2012 году усердно работал над становлением местной организации партии УДАР Виталия Кличко, находясь в офисе Рафаэла Горояна. И по сей день не видит в этом ничего предосудительного.

  Истинно сказано Спасителем: «Не судите, не судимы будете!», Но выпускник местной Славянки не читал Евангелие от Матфея, он учил менеджмент и поверил мысли Маркса о том, что ради прибыли можно идти на любое преступление. Только Маркс это говорил не ради подражания. А преподаватели менеджмента – бывшие марксисты – пошли на то, чтобы, изменить негативный знак на позитивный. И внушить знакомое утверждение в умы студентов в качестве непреложной истины. А получилась беда! Лично по совести ни Тистола, ни Губского не поддерживал. И поддерживать не могу! Хотя Костя не раз пытался вовлечь меня в свои политические объятья.

   Не могу согласиться и с утверждением Савелия Михайловича Шустера о том, что Владимир Владимирович Путин – это Гитлер нашего времени. Мне гораздо ближе оценки этого политика со стороны догматика Григория Явлинского и бюрократа в отставке Андрея Илларионова. Но и эти оппозиционеры существенно преувеличивают роль очередного «Тараканища» на мировой арене. Как, говорится, что у кого болит, тот о том и говорит. До Гитлера Путину пока очень далеко!

   Но хочу обратить внимание на неожиданное вымирание вождей движения «К Богодержавию», оно же Концептуальная партия России, оно же движение за культ Перуна. Умерли пара генерал-лейтенантов Ивашов и Миронов, долго болел и умер генерал-майор ракетных войск Василий Петров – основной оратор движения. Умерли один за другим его дублёры – супруги Левашовы. В тюрьму по сомнительному обвинению за организацию покушения на Анатолия Чубайса посажен полковник Квачков. И другие волхвы, стилизованные под язычников тоже готовятся покинуть мир иной вслед за старушкой Салье, полковником Литвиненко…

   Не могу не сказать, что мне лично довелось поучаствовать в ликвидации «богодержавцев» в Николаеве. Сочувствовать этим реакционным выдумщикам никак не могу. Но когда вместо разоблачения комического волхва Мировера (до того это был генерал Петров), который в парадной мордовской рубахе чтит литовского бога-громовика Перкунаса, в славянском варианте Перуна, ему организовывают кончину?!? То это средство излечения безумцев хуже самой болезни. Ибо таким методом и всех оппозиционеров подряд извести можно! Если можно Петрова и Литвиненко, то почему нельзя Немцова и Каспарова?

   Притворство президента России особенно очевидно из текста его тронной речи 18 марта 2014 года. В День Парижской Коммуны Путин решил оформить аннексию Крыма с помощью своих сограждан или подданных Аксёнова, Константинова и Чалого, необычайно гордых тем, что их посадили рядом с их живым идеалом. Это не помешало Владимиру чередовать в тронной речи определение  Крымской чисто пропагандистской акции то в качестве референдума (чаще), то плебисцита (реже, но точнее).

    Между тем различие всё же имеется. Плебисцит не нуждается в твёрдой законодательной почве, но и не влечёт таких последствий, как референдум. Закон о местном референдуме был погашен очередным законом Украины о референдуме. Поэтому Крым продемонстрировал привычный правовой нигилизм без тени экономического расчёта. И без предваряющего сравнения результатов присоединения Крыма и возможного ущерба от очередного издания холодной войны с развитыми странами.

 

              2 Мировоззрение украинских сторонников вхождения в состав РФ.

     Если умозаключения русских бюрократов не очень глубоко зарыты, то, как тогда быть с их местными поклонниками? Они ведь не все ориентированы на борьбу с населением собственной страны. Им не всем по 60 лет и старше. Есть и молодые люди. Более того, вообще не русские по происхождению.  А в лучшем случае люди смешанного происхождения.
  Начну с наиболее влиятельного – с Виктора Владимировича Медведчука (Гольберга по матери). Знаю этого политика-неудачника с 1996 года. Ещё тогда он оставлял впечатление мизантропа. Блестящий изворотливый юрист, чьи иски погружены во тьму защиты сомнительной приватизации социалистической собственности. Он пожелал стать политиком и управленцем потому, что фон Украины конца истекшего столетия был жалок и до  удушья провинциален. По случаю, он избрал полем деятельности социал-демократию, и надолго изжил её в Украине.

   Как управленец, он был весьма посредственным. Как политик – оказался несостоятельным. Медведчук вообще не желал кого-либо представлять в политике: ни олигархов, ни бедняков, ни пенсионеров Кравчука с Марчуком, ни даже Кучму. Зато перед вполне заурядным Путиным, его кумом этот бывший адвокат преклоняется до умопомрачения. Кичащайся скромностью и простотой президент России для Виктора Медведчука является живым воплощением удачи. И не более.

   Авторы Сайта «Украинского выбора» не менее Константина Тистола с его Набатом грешат крайними выражениями. Но кураторы Сайта ловко перемежают ультра-радикальную публицистику с подписанными Нимченко статьями о том, что Акт о безопасности и сотрудничеству в Европе ни сколько не противоречит практике аннексии Крыма. Ссылаются на решение международного суда по Коссово. Тистол в этом отношении проще. Он декларирует право сильного.

     Но это право силы весьма сомнительно. На каждую силу находится большая сила. А сила вселенной заметно превышает силу людей. Поэтому столетиями шлифовалось международное право. Чтобы противостоять окружающей среде силами всех держав! Его нарушения каждый раз компенсировались, чтобы не упасть в пропасть мировой термоядерной войны. А тут из-за пустяка – малопригодного для жизни Крыма звучат угрозы стереть 300-миллионную державу США с поверхности Земли с риском исчезнуть самим в вихре атомного Апокалипсиса. Так стоит ли овчинка выделки? Однако, легкомысленные болтуны – что Константин Тистол, что Дмитрий Киселёв – об этом даже не размышляют.

   Константина Олеговича знаю по общественной деятельности (но не по работе – он руководит прачечной) с 2008 года. Его мать – Наталью Константиновну (Власову) Тистол знаю по работе в альтернативном профсоюзе Солидарность (Пивоварова, а не Серебряного и Ольховского) с 2002 года, его отца – Олега – с 1995 года, как сторонника Владимира Наумовича Серебряного. Этот так называемый политик Тистол заслуживает внимания в это тревожное и местами трагическое время. И не потому, что у него есть заслуги, сопоставимые с заслугами Медведчука или хотя бы Ярослава Маленченко, местного сторонника и поклонника Медведчука. Или не потому, что Тистол также известен, как Игорь Марков, так как Тистол представляет его партию Родину в Николаеве с 2009 года. А потому, что сейчас он вместе с совершенно тёмным Андреем Гончаруком и Антоном Половенко попал в эпицентр событий более или менее к этому готовым.

   Что касается Антона Вячеславовича, то Елена Николаевна Кабашная в режиме он-лайн при марафоне по Крыму с Андреем Лохматовым, отца которого, как активиста Демреформ Украины мне пришлось хоронить в середине 90-х годов, достаточно детально осветила его деятельность. Елена Николаевна хорошо знает Антона Половенко с конца !990-х годов по сотрудничеству в Ассоциации общественных организаций, созданных по инициативе Валентина Халецкого. Она детально раскрыла провал его попыток в ходе депутатских  перебежек обобрать генерала Максима Павловича Виноградского и потерю им квартиры на улице Спасской – угол Советской, чтобы не сесть в тюрьму за мошенничество. По ошибке Кабашная именовала этот акт вымогательства взяткой. И забыла, что Половенко действовал не один. Сам он землёй в Варваровке не распоряжался.

  Поэтому не Половенко, а Тистол с наивным, но очень нахальным Гончаруком были вытребованы в Севастополь, чтобы просить российских оккупантов занять Херсон, Николаев и Одессу. В содружестве с такими же, как они, представителями Херсона и Одессы. Опирались они на актив постоянных митингов под памятником десантникам Константина Ольшанского. Так в чём преимущество Константина Тистола?

   Едва ли кураторы двух легкомысленных гонцов вникали в их политическую ценность. Да и пожертвовать легковерными претендентами на важные посты в Николаеве тем легче, что под нож судьбы попала уже полудюжина нардепов, избранных от Крыма, включая и Вадима Колесниченко с Вадимом Вячеславовичем Новинским. Колесниченко сдал мандат от Севастополя. Теперь очередь за Новинским. Кстати, и его имущество может быть конфисковано в ходе затяжной войны на юге Украины.

   В помощь аналитикам из ФСБ могу пояснить, что щедрость и бескорыстие – не самые частые гости в душе Кости. Едва он убедился, что ни денег, ни свидания с Марковым не будет, как он в 2010 году заморозил активность в направлении Родины. Да и в Третью республику Романенко и Ревтова его привела скупость и нежелание выплачивать взятый им кредит. Зато могу засвидетельствовать в его пользу, что он без обиняков заявлял руководителю «республиканцев» выходцу из Херсона Юрию Мангеру, что всех, кто разваливал Союз, надо расстрелять. Мангер его не опасался, так как понимал, что это пустая болтовня.

   Подобным образом отреагировал и Юрий Гранатуров с Глебом Головченко, когда защитники памятника Ленину во главе с Тистолом и Половенко потребовали ввести 15 борцов и спасителей памятника Героям-Десантникам в состав исполкома. Беда в том, что Гранатуров был не точен. Юрий Исаевич не раз заверял сторонников Путина, что городские власти не принимали решение о сносе памятника. На самом деле Президиум горсовета принял решение о сносе в надежде, что 20-титонный кран Сергея Кантора памятник не снесёт. Не учли изобретательности Исакова и рвения Янцына.

    Матюки и непонятные требования избирать мэра и губернатора на митингах, где больше 4 000 участников никогда не было, не вызывали поголовного одобрения ораторских упражнений Тистола со стороны толпы поборников России. Тистол и Гончарук ни слова не говорили об участии в обычных выборах. Дело в том, что при поддержке Владимира Серебряного Тистол Младший попытался в 2010 году провести отца – ветерана ЧСЗ в депутаты на Намыве. Но тот с треском проиграл регионалу Воронову.

    Тистол осознал, что через обычные выборы ни он, ни его соратники к власти не придут. Поэтому вся ставка была сделана на вторжение оккупантов с Востока. Именно так он решил на белом коне въехать в здание горисполкома, где он некогда недолго трудился в Управлении земельных ресурсов, и знал расположение кабинетов в этой копии Букингемского дворца для бывшего обкома КПСС.

   Лицемерие борцов за верность Путину задело соратницу наших героев Борзинец, когда они удрали в Севастополь вместо того, чтобы отдаться прямо в лапы СБУ. Но герои сопротивления фашистам и бандеровцам в лице Николая Романчука поехали за помощью. Они надеялись вернуться в родной город на броне российских танков. Тем более, что заменить их в силу полного невежества их соратников-новобранцев, не считая Женю Бондаренко и ветеранов ПСПУ Наталии Витренко, действительно некому. А почти все витренковцы – люди пожилые и имевшие когда-то депутатские мандаты. Но без надежды разбогатеть, как это было у регионалов.

 

          3 На пути к смешному, минуя трагическое.

   С самого начала становления малозаметного Интернет-ресурса Набат, в становлении которого и мне довелось участвовать, нельзя было не заметить явной истеричности выражений Кости Иванова, который упорно не желал взять фамилию матери «Власов». Его поминал даже Николай Круглов, не давая себе труд узнать, кто же на самом деле так хлёстко пишет о его проделках. Крайности и упрощение явно вредили Косте. Но он знал, что его ровесникам – 30-летним предпринимателям – не с руки читать длинные тексты с экономическими выкладками. Как и его наниматели, Тистол делал ставку на эмоции. Разоблачение их аргументов было успешно проделано Александром Деордиевым. Мало что можно добавить к его тезисам о пагубности оккупации Николаева или протектората Новороссии.

   Грешен, каюсь. Не раз просил Тистола всмотреться в зеркало. Внешне он походит даже на молдаванина, а на румына. Но поклонника Путина это не смущало. Как и его предшественник, Пуришкевич, основатель черносотенного Союза Русского Народа, Константин нашёл, как уклониться от града злых шуток. Он стал квалифицировать меня в качестве расиста, не замечая комизма ситуации. Жириновский внешне выглядит как еврей. Говорит с жутким еврейским акцентом. Но защищает русский народ от жидов и масонов. Это пахнет издевательством над подзащитными. Тистол пошёл по тому же пути, но с меньшей долей юмора, чем сын юриста.

   Полные невероятных преувеличений его заметки, гордо именуемые статьями, потакали погромным намерениям масс. Но инфляция тревожности обесценивала эту сомнительную публицистику. До нашего времени, когда он оказался востребован. Его никто – ни мама, ныне бухгалтер Интернет портала «Новости-N», ни профессора в Славянке не научили рассуждать. В отличие от Жени Бондаренко, он избегал заседания пресс-клуба у Глеба Головченко под тем предлогом, что ему нельзя сидеть рядом с нацистами – Тарасом Кремнем и Демидом Губским, изредка приглашаемым на такие заседания. Зато он с удовольствием красовался в Одессе на телеканале Игоря Маркова, предлагая срочно провести выборы мэра в Николаеве. И добивался от Головченко выпуска передач в местный эфир.

   Несложно предсказать, что даже в случае оккупации Николаева российскими войсками ни Тистол, ни Гончарук не получат управленческие должности. А уж тем более не будут обеспечивать подачу в аннексированный Крым воды и электроэнергии из Южно-Украинской АЭС. Это будут делать либо регионалы, либо коммунисты, либо профессионалы. А Тистолу достанется временная символическая должность и отдых в Крыму в то время, когда его ровесники будут ездить на пляжи Эгейского или Адриатического моря, или даже Красного.
   Могу упрекнуть и себя в том, что недостаточно уделял внимания этому энергичному и старательному публицисту и политику городского уровня. Но замечу: не в коня корм. И другие молодые выпускники местных вузов прошли то ли Фронт перемен, то ли Батькивщину, КПУ, СПУ, СДПУ(О), УДАР, наконец, с ещё меньшим успехом. Тистол хотя бы дожил до относительной востребованности. Проявил кое-какое умение ориентироваться в политике, а не только жутко завидовать Артёму Ильюку и моему тёзке Дятлову, чему он предавался не год, и не два года. Настал и его черёд внести свою лепту в историю Николаева. Сколько не усовершенствуй его начальные способности, далеко не уйдёшь.

   Да и российский фактор ещё долго будет маячить в умах горожан, постепенно вытесняя оттуда беглого президента. И Тистол не испытывает муки совести за то, что он голосовал за завгара только ради того, чтобы Юлька-Воровка не пролезла в президентши. Убедить его в том, что не стоило это делать – невозможно. И он, и Половенко вслед за циником, но не реалистом Владимиром Тимошиным повторяют: Янукович – это наш президент. Он не умер, не подал в отставку, не отстранён от должности. А бегство из страны не учтено в Конституции в качестве причины отставки президента.

   Эта ссылка на невежество и безответственность горожан – избирателей Януковича, которые не могут оправдаться и тем, что они не знали, за кого они голосовали, лишний раз подтверждает, что Тимошин и его младшие политические партнёры разочарованы в своих электоральных перспективах. Они надеются только на оккупантов. Совесть их не тревожит.

   Но комизм ситуации в том, что оккупантам понадобятся именно перспективные в электоральном смысле персонажи. Не Тистол, не Половенко, не драчун Гончарук, возможно, даже не Тимошин, а скорее те же Ильюк, Жук, Дятлов, которым так долго и так напрасно завидовал Костя Тистол. Как не понимают эти верующие в богоизбранность Путина наши современники того, что Россия – не Китай. Обогнать Запад она не может. Что эта страна, как и Украина. импортозависима. Что в ней нет конечных звеньев технологических цепочек мирового производства. И поэтому она обречена на поражение, пусть и не сразу. В этом трагедия этих поборников нового витка холодной войны в современном мире.

  Ни Северное Причерноморье, ни тем более Крым не разбудят русскую национальную идею на сотую попытку догнать и перегнать Америку. Патриотизм бояр, аплодирующих Владимиру Путину вслед за каждым предложением зачитываемой им тронной речи – это ещё не стимул для народа трудиться, хотя бы как американцы, не говорю уже, как китайцы.

    Угар от захватов уйдёт. Затраты на удержание ещё одной страны на Западе надломит русскую деревню там, где она ещё кое-как волочила соху по супесям. И тогда Навальный, Каспаров, Илларионов и Явлинский заорут: «А мы ведь предупреждали!!!».  И любовь народа превратится в ненависть. Путину это будет уже не интересно. А вот по Тистолу это разочарование болезненно ударит и собьёт его с ног. Но это едва ли кто заметит.

 

                                    4 Дополнение о легкомыслии:

       Эмоции, которые переполняют души напуганных давно постаревшими бандеровцами николаевских горожан, часто лишают их возможности здраво судить о будущем их города и семьи. Часть из наших сограждан воспринимает перспективу оккупации в качестве возвращения в 1991 год. Это был относительно благополучный год, когда рубль обесценился только в 6 раз. Тогда Владимир Путин служил телохранителем Анатолия Собчака, правоведа из Ленинградского университета. И новоизбранного мэра столицы на Неве. Он не предвидел, что ему будут целовать руки подданные, а его записные оракулы с экрана телевидения России будут угрожать сгнившему Западу ядерным оружием. Напротив, он тогда делал всё, что было в его силах, для приближения Запада в его родной город.

   И если он и поменял вектор своего усердия на обратный, то это произошло только потому, что в цепи его усилий по приобщению России к достижениям Запада не обнаружилось никаких успехов. А давление сторонников православного фашизма и просто адептов Русского мира оказывалось всё сильнее. Как и в Германии 30-х годов, общественность России расслаивается. С одной стороны патриарх Кирилл (Гундяев) с приветом из 90-х годов. С другой, – Андрей Илларионов с приветом из нулевых годов. Могу заметить, что в 1994-1996 годах сам в качестве дворника мёл участок старого корпуса местного железнодорожного техникума – в сторожа уже не брали. Поэтому не осуждаю Второго президента России за нелёгкую службу у отца Ксюши Собчак.

    Но эта эволюция служит ярким примером бессилия всех нас, не исключая и Владимира Путина, перед судьбой-индейкой. А тут от его и русских солдат ждут решения непосильной задачи возвращения в 1991 год. Это недоступно никому из живущих на земле, а Вседержитель не в воле нашей. Солдаты придут и уйдут. Они не будут работать на николаевских пенсионеров. Руль, выпавший из рук сомнительных выдвиженцев Януковича, всё равно не попадёт в руки ровесников драчуна Андрея Гончарука. Только маршрут утери нами нашей земли слегка искривится и не более.

   Борьба за ресурсы Украины – за её земли и воды – привела руководителей России к выводу о необходимости использования силы, пока в их стране ещё есть природные ресурсы. Так германские нацисты торопились в 1939, пока они были в большей боеготовности, чем их соперники по борьбе за «жизненное пространство». Но и ресурсы, и боеготовность уступают по длительности эффекта успеха в мировом соперничестве за выживание наличию трудовых ресурсов. В этом плане воссоединение Новороссии с Россией – это объединение усилий двух бедняков с весьма краткосрочным эффектом. Тогда уж лучше сразу Китаю сдаваться.

   Но наши сограждане давно разучились заглядывать в будущее. Они мечутся. То они за возрождённый Союз голосуют (в марте 1991 года), то за независимость (в декабре того же года). То за Кучму (в 1994 году), за Симоненко (в 1999), то за Януковича (в 2004 и 2010 годах), то выглядывают, когда их посетит Владимир Путин, их спаситель. Всё это от бессилия и полного неверия в свои силы. Идёт запись в российское гражданство. Все торопятся, забывая, что их пенсии остаются там, где печатают гривню. А потом будут страдать и рыдать, когда останутся без средств к существованию.

   Простим нашим перепуганным согражданам их панический страх перед будущим, персонифицированный в образе бандеровцев. Мадьяр из старого Угринова, убитый в Мюнхене по заказу Никиты Хрущова в подражание убийству Троцкого в Мексике, здесь ни при чём. Не будут бояться Бандеры, найдут иную страшилку.  

   Разочаровались в Януковиче, разочаруются и в Путине. Только что нам всем стоят эти иллюзорные увлечения? Они дают краткий отдых бессильным и утомление бесстрашным. Они выявляют беспомощность временных претендентов на власть в городе и области. Но мешают разглядеть очевидный факт: нелегитимность властей в Киеве за счёт напуганных перспективой немедленных репрессий «регионалов» не мешает представить аннексию Крыма, Таврии, Транснистрии, а позже и Новороссии в качестве агрессии.

   А любой агрессор попадает в изоляцию. Это значит, что напуганные угрозой своей безопасности, иные страны и народы временно стараются исключить его из мирового разделения труда. А это резко ухудшает его перспективы выживания. Ибо удорожает его собственное производство того, что дешевле приобрести за рубежом. А это болезненно тем, у кого и так дефицит квалифицированных и не только трудовых ресурсов. Или резервов.

   Поэтому большинство стран пытается избегать агрессии, если могут. Если России не удалось успешно довести дело интеграции экономики части Украины в экономику России руками Януковичей, Фирташа, Новинского, не забудем и братцев Чуркиных, то неужели оккупационная армия сделает это лучше и дешевле? Убедите в этом наших сограждан, и всех, а не только тех, кто ходит защищать памятник десантникам Константина Ольшанского.

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов.
Точка зрения редакции times.com.ua может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним.
Редакция не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя



Самые популярные блоги:


Выскажи свое мнение!

Игорь Иванников

Общественный активист

Блоги автора: