times.com.ua Таймс Николаев - другая правда про Николаев

Просмотров: 3031

История о «моральном праве» в г. Первомайске

Дата публикации: 25.06.2016 13:01

В Первомайске по требованию взволнованной общественности опять возникла предпосылка для скандала и судебного разбирательства. Все началось с недалекого прошлого, 14 мая 2016 года общественные активисты в лице  Д. Абубакирова и В. П. Питомец, представители ГО  "Орлик Миколаївщини" выразили недоверие Первомайскому горсовету. Они считают, что горсовет умышленно нарушил закон тем, что  не лишил звания Почетный гражданин города Первомайска Евгения Дырдина, директора предприятия «Санта Украина» и Михаила Юдина руководителя АООТ «ПЕРВОМАЙСКДИЗЕЛЬМАШ» .  По мнению активистов "Орлик Миколаївщини"  они не имеют морального права ими быть. А также горсовет разрешил «торговать алкогольными напитками в бывшем парке им. Петровского». Источник страничка на facebook.com  Абубакиров  Д., а также видео материал на страничке   vk.com/orlyk_m

История о «моральном праве» похоже, превращается в хорошо востребованный аттракцион в нашем городе. Недавно, в марте отгремел скандал общественников волонтеров, которые требовали снять с доски почета фотографию волонтера ОО « За справедливость » Ольги Зинченко, которая по их мнению, не имела «морального права» там быть. Ну, по крайне мере, активисты сильно акцентировали внимание на слово «аморальность». Городская власть вынуждена была созвать отдельное заседание под председательством мэра Л. Дромашко, на которое явились и волонтеры, и активисты города, и района.  Все, что происходило, общественники и СМИ скрупулезно записали на видео и выложили в интернет ( 16.03.2016 г. Взгляд со стороны. Где правда, а где ложь? г. Первомайск.   youtube.com ), чтобы народ полюбовался на это почтенное собрание.  Не стесняясь, активисты лили друг на друга грязь,  помои и обвинения, причем  не предоставляя никаких доказательств, а только личное мнение переполненных амбиций и слов.

         Возможно, что «аморальность» О. Зинченко заключалась в том, что бойкую волонтерку больше всего обвиняли за сотрудничество с городской властью.  Наверное по мнению большинства общественников настоящий волонтер, активист, патриот  обязательно должен быть против городской власти.

         При этом журналисты сталкиваются с парадоксом, что  каждая сторона опирается на выполнение закона Украины для достижения своей цели. Тем самым прочитав описанный материал, который отражен  объективно журналистом, постоянно находятся недовольные те или иная сторона.

Однако городская власть, творящая «беззаконие», учла пожелания волонтеров и сняла все их фотографии с Доски почета. Финал этой акции очевиден ,скорее всего в нынешнем году наплыва желающих покрасоваться на Доске почета не будет.  В любой момент группа активистов может явиться к мэру Л. Дромашко и потребовать, чтобы фото того или иного человека сняли за «аморальность». И неважно, что они подразумевают под этим словом, но будут держать свою линию,  пока власть, махнув рукой, не удовлетворит их очередную« мы так решили ».

Долго ждать не пришлось. Новое требование  активистов « мы так решили » -   лишить  Е. М. Дырдина звания Почетный гражданин города Первомайска. Напрашивается вопрос и не один. На каком основании?

 В. П. Питомец председатель ГО "Орлик Миколаївщини" с первого заседания новоиспеченного городского совета говорит, что:     

  - «Первомайский городской совет должен работать в рамках действующего законодательства» и сам же его нарушает, так как в рамках действующего законодательства нет оснований для отмены решения, принятого депутатами предыдущего созыва. Тем более, что  Е. М. Дырдин является депутатом горсовета нынешнего созыва от БПП. То есть, избиратели, жители города, а это не один десяток человек ( приблизительно 75% от численности населения ) за  Е. М. Дырдина проголосовали и доверили отстаивать их интересы и права.  ГО "Орлик Миколаївщини" согласно реестру общественных организаций, приблизительно насчитывает 9 чел ÷ 67 т., населения. Напрашивается вопрос сам собой,   могут ли представители ГО "Орлик Миколаївщини" не учитывать мнение 75% населения и представлять позицию городского совета?.

Так вот, в своем требовании Д. Абубакиров и В. П. Питомец ГО "Орлик Миколаївщини"  не принимают во внимание  тот факт, что принятым решением на сессии получили звание Почетный гражданин города и другие граждане, жители города, а также наши герои,  погибшие в зоне АТО.  А это значит, нужно отменять полностью данное решение. И такие действия со стороны власти могут привести к волнению другой стороны городской общественность. И кто в этом случае будит нести ответственность за происходящее? ....

 Почему, Е. М. Дырдин  не имеет морального права быть Почетным гражданином? Может быть Д. Абубакиров и Питомец считают, что депутат, представляющий президентскую партию на местном уровне недостаточно патриотичен? На каком основании? Вышиванки не носит?  Вышиванки Евгений Михайлович не чурается, надевает на пленарные заседания. Работники «Санта-Украины» в День Вышиванки тоже пришли на работу в вышитых сорочках при полном одобрении руководства.

Может от помощи героям АТО увиливает? Так нет же. Военнослужащим в АТО  Е. М.  Дырдин помогает каждому по  возможности. С  2014 по 2015 год в зону АТО было выделено 378тыс.гр., и это официальная цифра. И даже после этих больших цифр продолжает принимать участие в предоставлении помощи семьям и вернувшимся с зоны АТО ветеранам.   На занимательном мартовском видео про «высокоморальных волонтеров» - этот факт озвучивался и волонтеры не возражали.

  А может он права сотрудников ущемляет?  Так нет, работники предприятия высокого мнения о своем руководителе. И на фоне других наших капиталистов и особенно мелких лавочников,   предприятие швейной фабрики, на котором Е.  Дырдин является  руководителем, еще оплачивает устойчивую заработную плату. Заработная плата на предприятии от 3т.гр – 6т.гр. со слов работников предприятия, не считая + % премии и выплат на праздники. И на швейной фабрике есть те , кто проработал 35, 40 и 45 лет. Со слов работников предприятия, сам Е. М. Дырдин начинал свою деятельность на швейной фабрики с обычного рабочего и стаж работы превышает 45 лет. И  мнение работников предприятия нельзя не учитывать. ( источник:  http://pervomaisk.net.ua )

Есть, правда, убойное обвинение. Мол, «все украл после распада Союза». Что украл?  Швейная фабрика как стояла, так и стоит, работает, цеха новые построены, оборудование новое закуплено, расстраивается еще один цех. Есть еще интересное обвинение  по земельному участку швейной фабрики и других предприятий (смотреть видео  http://pervomaisk.net.ua )  , так по этому вопросу разбирается суд который в праве выносить решения.

     А вот САХЗАВОД у нас недавно украли. А ранее МЯСОКОМБИНАТ,  КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД, МЕБЕЛЬНУЮ ФАБРИКУ,  ПИВОВАРНЫЙ ЗАВОД и многие другие предприятия помельче, которых давно уже нет – оборудование порезано, производственные здания разрушены, по кирпичику разобраны… и активисты ни разу не обеспокоились исчезнувшим, к примеру, САХОРНЫМ ЗАВОДОМ. Не митинговали. Не указывали на аморальность данного факта. Закрыли и все тут… . А  это между прочим были рабочие места для граждан нашего города.   И потеряв рабочие места, большинство жителей города, что бы прокормить семью отправляются в Польшу или другие государства нашей необъятной земли.

Данная история на сегодняшний день стала набирать обороты. Дело дошло до разбирательства в суде г. Первомайска. Так 22 июня 2016 года возле здания суда собралось множество людей, которых пригласили представители из организации "Орлик Миколаївщини" Д. Абубакиров и В. П. Питомец, присутствующим раздали транспаранты в руки, СМИ зафиксировали митингующих. На транспарантах были написаны лозунги, но не на одном транспаранте не было написано, к каким событиям можно привязать митингующих?. Лозунги гласили в общих чертах: «Народ джерело влади в країні», «Страх породжує рабство», «Досить мовчати», «Промовчиш сьогодні обкрадуть завтра!!!» с верху плаката эмблема "Орлик Миколаївщини".

После фото сессии кто-то из присутствующих задал вопрос:

,, а зачем мы здесь собрались? ,,

Д. Абубакиров попросил всех минуточку терпения, и начал свою речь, в которой поблагодарил всех присутствующих за то, что пришли….

Присутствующие снова спросили:

,, …. мы здесь собрались? ,,

Д. Абубакиров продолжил свою речь:

- Особенно хочу поблагодарить военнослужащих которые приехали с Доманевки, Врадиевки, благодарю правый сектор,…..  Благодаря такому вниманию я думаю, что есть шансы и они увеличиваются, что бы достоверно изучить суть вопроса…… Теперь ради чего мы здесь собрались. На ГО "Орлик Миколаївщини" и на его руководителя В. П. Питомца был подан иск «о  возмещении морального вреда». В связи с тем, что руководитель нашей общественной организаций В. П. Питомец на комиссии в горисполкоме отстаивал свою позицию, говорил -  что звание почетный гражданин города было предоставлено Е. Дырдин и Юдину незаконно. .....  Е. Дырдин подал на нас в суд,  сумма иска 10т.гр..  5т.гр. лично на В. П. Питомца  и   5т.гр. на ГО "Орлик Миколаївщини",  для нас это огромные деньги которых нет, и если мы  проиграем этот суд, нам будет тяжело их найти. Мы надеемся, что у нас есть все шансы не проиграть этот суд. Мы собрали доказательную базу……

На данном заседании судья выслушал и принял заявления от обеих сторон. Е. Дырдин заявил всем присутствующим в зале:

 « деньги заявленные в судебном иске будут направлены детям сиротам.»…

 После назначенного перерыва, многие присутствующие на заседание суда не вернулись. И зал судебного заседания заметно поредел.

В разговоре между приглашенными были высказывания, такие как:

Не нужно воинов АТО впутывать в политические интриги разбирательств, которые основываются и рассматриваются в судах как личная неприязнь, или кто что на кого сказал. При этом многие так и не поняли, говорил В. П. Питомец представитель ГО "Орлик Миколаївщини", в адрес  Е. Дырдину какие либо оскорбления?

По окончанию первого судебного заседания, адвокат Е. Дырдина сказал:

-Сегодня было судебное заседание за иском Е. Дырдина к председателю ГО "Орлик Миколаївщини", В. Питомец. На данной стадии были рассмотрены ходатайства и опрашивали стороны, суд все это удовлетворил. Была выслушаны суть обвинения и обстоятельства…. На стадии задаваемых вопросов   В. Питомец   отказался давать ответы. А вообще потом сказал , что не будит давать ответы на любые вопросы, которые ему будут задавать со стороны истца (Е. Дырдин) или его представителя. На этом сегодня судебное заседание было законченно.

Очередное заседание суда назначено на 08 июля 2016 год. Наш журналист будет информировать вас о дальнейших событиях.

 

 P. S.  По второму вопросу , что в парке торгуют  спиртными напитками , есть однозначный ответ. В парке давным-давно запретили торговать спиртным. По крайней мере, депутаты предыдущего созыва об этом побеспокоились, а нынешние депутаты разрешение не давали…. 

 

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов.
Точка зрения редакции times.com.ua может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним.
Редакция не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя



Самые популярные блоги:

Олег Бортников

Блоги автора: