times.com.ua Таймс Николаев - другая правда про Николаев

Просмотров: 3036

За кадром: тезисы об украинской политике и геополитке

Дата публикации: 23.04.2017 16:29

1.     Про идею 2 палатного парламента  безпрезидентской и федеративной Украины.

 

К сожалению, наша страна с начала своей независимости, как окунулась в дикий капитализм, перестроилась на олигархическую форму власти, так и до сих пор находится в олигархической форме правления.

 

Каждый  олигарх стремится поставить своего Президента, сформировать большинство в Верховной Раде. Чтобы с их помощью продолжать отстаивать корпоративные интересы, напрочь позабыв об общественных. Именно поэтому в наших условиях, как показывает новейшая история Украины, институт президентства крайне вреден для нашей страны.

 

Олигархия разваливает наше государство. И сейчас мы видим, что страна у нас есть, а государства нет. Страна и государство это не одно и то же. Страна это население и территория. А вот государство это механизм распределения ресурсов и благ в рамках общественных интересов.

 

Сразу после ошибки Кучмы, которая состояла в заигрывании с олигархами и одновременным их укреплением, было очевидно, что страна катится в направлении государственной  неуправляемости. Все процессы управлялись в ручном режиме при участии олигархов. Эту ситуацию очень хорошо знал изнутри бывший глава администрации Президента Виктор Медведчук.

 

Именно у него и была попытка создать безпрезидентское государство, основанное на двухпалантном парламенте с федеративным укладом.

 

Но, к сожалению, пришедший к власти Ющенко, которого посчитали меньшим злом, также продолжал заигрывать с олигархами даже имея президентско-парламентскую форму правления в государстве. Чем это закончилось, мы увидели.

 

Поэтому, уже в 2010 году, после победы олигархического клана Ахметова, мы наблюдали ошибочное стремительное укрепление вертикали президентской и партийной власти по всем фронтам.

 

Институт Президентства был и остается лакомым куском для любого олигархического клана. Это важный механизм влияния и поэтому все силы олигархов бросили на захват первого поста страны.

 

Как форма протеста против узурпации был евромайдан и свержение кровагого диктатора. Это то что было в меню Евромайдана. Но, как известно, убивший дракона всегда сам становится драконом. Даже если убивший дракона это представитель другого олигархического клана, которого нам скармливали под соусом Евромайдана.

 

Для нас, обычных людей, после смены режима (если мы не олигархи и не действующий президент), ровным счетом ничего не оказалось лучше. Интересы среднего класса, при смене карманного Президента, вовсе не учитываются. Да и тяжело, наверное,  причислять себя к среднему классу, когда средний класс форменным образом уничтожается.

 

Мы наблюдали Евромайдан. Это был обыкновенный бунт олигархов против укрепления власти Президента. Вернее обычное сопротивление против перехода от правления олигархов при «карманном» Президенте, к реальному Президенту с «карманными» олигархами. Олигархи на Евромайдане победили. Скормив нам при этом блюдо Евромайдана. Оно действительно подавалось весьма аппетитно.

 

Многие поначалу готовы были отведать новое политическое блюдо Евромайдана из старой политической кухни с новым соусом высоких зарплат и достойной жизни. Но не многие знали, что это блюдо имеет приятный запах, но отвратительным послевкусием.

 

В это смутное время для страны полез на полку к классикам, чтобы пополнить свои исходные позиции для попытки поразмыслить. Ведь часто наши убеждения основаны не на персональных размышлениях, а на вложенных готовых стереотипах, подогреваемых СМИ.

 

Взялся за Аристотеля и его труд – «Политика». И обнаружил закономерность, как меняется тип власти:

МОНАРХИЯ — АРИСТОКРАТИЯ — ОЛИГАРХИЯ — ТИРАНИЯ — ДЕМОКРАТИЯ — «КРАЙНЯЯ ДЕМОКРАТИЯ»  или ОХЛОКРАТИЯ (самый «злосчастный» вид демократии)

Оказывается, для того чтобы пройти от олигархии к демократии необходимо пройти такой этап как ТИРАНИЯ. Собственно говоря, то, что мы наблюдали до Евромайдана и наблюдаемаем сейчас.

 

Вы карманный Президент. Что вы можете?

 

Теперь представьте что вы — Президент Украины. Неважно, Янукович вы или Яценюк, или Кличко, или Порошенко, или Тимошенко или … (подставьте фамилию сами).

 

Представьте себе, что вы даже не стали Президентом, а Вас поставили на этот пост. Кто поставил? Те, у кого достаточно денег, связей и влияния – олигархи. Зачем поставили? Известно же для того, чтобы выполнять необходимые для них задачи. И часто эти задачи олигархов расходятся с задачами народа и самого карманного президента. У вас, как у карманного президента, падает рейтинг, вы скапливаете на себе весь негатив от того что лоббируете для олигархов законы про газ, металл, карьеры, шахты, тяжелое машиностроение…

 

Представим, что между двумя сторонами разыгрывается вечная партия по классическому сценарию с известным исходом. Но кто-то решил сломать привычную игру. Такая себе игра на публику. Где мы, люди, смотрим за ходом игры, но не участвуем в распределении.

 

Оценка позицией перед началом партии.

 

Вы уйдете, негатив останется на вас, на ваше место придет новый карманный президент, а олигархи останутся. Останется и их неумолимо растущий капитал.

 

И вот представьте, что вы, будучи карманным президентом, решили избавиться от этого бремени и зависеть от народа, а не от олигархов. Можно конечно плюнуть и сказать, что политика это грязное дело как это сделал Ющенко, и предоставить возможность истории судить о сделанном и не совершенном.

 

Вам нужно уйти от ОЛИГАРХИИ к ДЕМОКРАТИИ, но невозможно миновать ТИРАНИЮ по отношению к сильным. Об этом знаете вы, и знает сословие олигархов. Главное правильно в глазах общественности обозначить врага.

 

Олигархи будут подавать попытку смены государственного уклада как деспотизм. Вы же будете подавать свою позицию как реформирование. Вы на месте президента можете и обязаны начать игру белыми.

 

Ведь если вы решили совершить смену олигархии, то без ресурсов (СМИ, кадры, вознаграждения) не обойтись. Просить на это денег у очередного олигарха – бессмысленно. Стало быть, крайне важно перед сменой режима олигархии сделать 3 вещи:

  1. Обзавестись награбленными деньгами олигархов и их прислужников.
  2. Укрепить силовую и карательную ветвь.
  3. Пройти неприятный этап развития форм государственности на пути к демократии – тиранию.

 

Для того чтобы переломить ситуацию вы просто обязаны подмять под себя официальную возможность управления страной. Невозможно что-то улучшить, когда против тебя работает группа матерых олигархов со всеми СМИ, заводами, со своими мэрами, губернаторами, министрами и местечковыми кланами.

 

Главное помнить золотое правило: сила власти в ее силе! В нашем случае в силовиках. Если все СМИ и все местечковые лидеры с заводами, кланами и прочими лидерами принадлежат олигархам, то в экстренном случае, в переломный момент, искать поддержку народа не получится. Не получится опереться и на СМИ, чтобы правильно подать свои идеи и замыслы.

 

Опереться можно будет только на силовиков. Если и силовиков не будет, то ты будешь свергнут, а на твое место придет следующий, но более послушный карманный президент…

 

Так вот если все же ты решительно настроен, тебе необходимо «экспроприировать» ресурсы от мелких местечковых лидеров и финансово самостоятельных инакомыслящих. Чтобы они ровнялись не на авторитет олигархов, а на тебя. И не способны были оказывать влияние на массы, внося смуту в умы среднестатистического жителя страны. Лучший способ — создать смотрящих для того, чтоб «отжать». Как говорил дедушка Ленин, грабить награбленное.

 

Давайте посмотрим на украинских олигархов. Что нужно им и как они могут отстоять свои позиции. Во-первых, раскладывать яйца по разным политическим корзинам (партиям). Во-вторых, через местечковые кланы саботировать исполнение любых законов, распоряжений и решений. Вас, как официального лидера страны,  нужно выставить пугалом и шутом, стремящимся к гегемонии. Ведь мало кто будет винить депутата или мэра во всех грехах страны. Львиная доля шишек обрушится на голову человека, который занимает пост президента.

 

Задача олигархического сословия приписывать внесению смыты образ демократии, а бунты и беспорядки называть национальными интересами. Радикализм приводить в пример демократии, а вас, как главу государства, выставлять злобным узурпатором. Так не далеко и  до крайней демократии, которую так не любил Аристотель.

 

По мнению Аристотеля, это движение от одних государственных форм к другим закончилось во многих полисах «крайней» демократией (охлократией или властью толпы) — самым «злосчастным» видом демократии.

 

Крайняя демократия, это по сути игра не в шахматы, а в «Чапаева».  Игра, в которой каждая сторона, спекулируя общественным мнением, хочет лишить другую сторону важной фигуры, на которую она опирается. Пересажать, ликвидировать или изолировать, так сказать, преданные кадры и на их место поставить свои преданные кадры.

 

Разумеется, что в этой борьбе между олигархами, как сословием управляющим распределением ресурсов, и постом Президента, как персоналией посягающей на гегемонию со своей стороны, происходят баталии. Но мы, люди, в этом случае можем выступать лишь в роли сочувствующих сторон и не более. Мы можем симпатизировать, сопереживать, даже ругаться с тем, кто симпатизирует иному лагерю почитателей. Но наша симпатия так и останется безответной, пока мы не научимся отстаивать конкретные цели, а не выступать массовкой в крупных разборках.

 

У нас не получилось быть беспристрастными и сохранять свои цели в этом управляемом хаосе под названием «революция гидности». Евромайдан позволил проскочить концентрации власти олигархов от тирании и демократии к охлократии – власти толпы. Которая, очень удобно уживается с олигархами и опирается на оголтелую толпу. Сейчас это обманутые побратимы и безработные националисты на зарплате.

 

Но есть и другой вариант перехода формы власти от олигархии к демократии, не перескакивая к охлократии. Это не революционный, а эволюционный путь. Это изменение в государственном устройстве власти.

 

А именно ликвидация института Президента, за которую выступал Виктор Медведчук, и формирование двухпалатного парламента в федеративном государстве. Когда все блага в виде ресурсов и средств распределяются в федеральном округе.

 

Таким образом, что большая часть финансовых, ресурсных и кадровых полномочий остается в регионе. Центру остается только малая часть стратегических и исключительно политических полномочий.

 

Эта модель позволяет рядовым жителям жить богаче и не думать о политике, но сильно бьет по влиянию олигархов. Локализуя их влияние лишь внутри округа и исключая полномасштабное влияние по всей стране.

 

 

2.     Про Майдан 2004 года, «карманного» Президента и самого «рыжего» олигарха.

 

В 2004 году, когда была высокая вероятность у Януковича стать карманным Президентом Украины в руках у олигарха Рената Ахметова, были предприняты ряд попыток по недопущению этого сценария. Многие эксперты говорят о том, что в то далекое время, когда Ренат был очень силен, Янукович очень послушным,  а Путин еще очень слаб, то сценарий по типу Роттердам + мог бы появиться еще в 2005-2006 гг.

 

Ринат Ахметов все время старался приложить усилия для того, чтобы как можно дальше выскочить из связки с Россией. Именно он и начал толкать Януковича в объятья Евросоюза сразу после победы на президентских, местных и Парламентских выборах. Это 2012 год.

 

Кстати, сразу после официального курса на Евроитеграцию и проявился Виктор Медведчук, со своим «Украинским выбором», которого на тот момент как бы «пророссийский» Президент Янукович, по команде Ахметова и из соображений личных амбиций и безопасности, заглушал всеми доступными способами в информационном пространстве.

 

Задача Ахметова – выйти из-под влияния России. Против которой он не смог бы так вольготно себя чувствовать. Его сценарий – толкнуть Украину в объятья Европы, которая готова задушить Украину в дружественных объятиях и выдавить этими объятиями все сырьевые ресурсы.

 

Схема проста. МВФ требует поднять тарифы для блага народа и для реализации реформ. Народу поднимают тарифы. Народ не может их оплачивать. Государство берет кредиты от имени народа у МВФ на оплату тарифов. Государство, не выдавая народу деньги, направляет их непосредственно на счета предприятий, который контролирует Ахметов (тепло и электроэнергия) как погашение задолженности через субсидии. Получается, что государственный бюджет напрямую оплачивает олигарху высокие тарифы за счет кредитов. Украина становится должником. И отдает долг ресурсами в виде сырья: леса, зерна, металла, земли и ископаемых.

 

И чем больше долгов, тем дальше от России. Как говорится, это наша корова, и мы ее будем доить. Она нам должна.

 

Украина в долгах перед Западом, а олигарх Ахметов переводит свои средства в Европу. Все довольны. Кроме России и народа Украины.

 

 

3.     Про сдачу Крыма, Донбасса, Харькова и прочих недемократичных регионов Украины.

 

Любая революция состоит из двух этапов. Захвата власти и революционных изменений. Например, Ленин, после захвата власти из страны с Монархией сделал страну советов. Также поступил Максимилиан Робеспьер во Франции и также пытался сделать Оливер Кромвель в Англии.

 

Но у нас после захватов власти никакого изменения не произошло. Захватившие власть, приспешники олигархов, скинувшие Януковича понимали скоротечность своего ликования. И для того, чтобы не оказаться «халифами на час» постарались легитимизировать себя через контроль Парламента.

 

Для этого им необходимо было набрать большинство, избавившись от тех регионов, где был «непатриотический» электорат.  А это Крым, Донбасс, Харьков и Николаев с Одессой.

 

Сценарий был прост. Нужно было сыграть на том, что националисты обижают русских и дождаться, когда Россия ринется их защищать.  Таким образом отторгнуть от себя так называемый «непатриотический» электорат и дать России проявить себя как агрессор, который заберет эти территории под свое крыло. А в оставшейся «патриотической» Украине, сформируется устойчивое антироссийское настроение, за которое новая власть могла получить немалый куш. Но что-то поло не так.

 

Крым взяли 6000 войск РФ, а наши 22 000 военных покинули территорию полуострова и стали героями Украины. Россия выглядела агрессором перед западом и жителями материковой Украины. Тот же сценарий хотели реализовать и в оставшихся вышеуказанных регионах. На Донбассе, в Николаеве, Одессе и Харькове специально проводили митинги из наивных и легковерных людей, которые ждали, что Путин введет войска и в эти регионы. На Донбассе даже два раза референдум проводили. А Путин все не собирался вводить войска. Потом, когда ситуация окончательно вышла из-под контроля, а путин таки не ввел войска, решили тушить напряжение по своему.

 

В Одессе сожгли активистов, в Николаеве жестко разогнали  палаточный городок, а в Харькове позволили Коломойскому самостоятельно решить ситуацию с общественным напряжением. Пообещав ему не допустить «Оппоблок» на выборы, переориентировав весь протестный электорат на подконтрольных ему партию «Відродження» и Геннадия Кернеса.

 

Активным и единственным оппонентом этому процессу обнищания и слива украинской государственности выступал и выступает все тот же Виктор Медведчук. Которого нынешние демократы вдруг прозвали сталинским штампом врага народа.

 

А все его действия по ментальному, историческому и культурному «сшиванию» страны и возвращению территориальной целостности намеренно презентуют, как антиукраинскую деятельность.

 

4.     Про «Роттердам +», Минские соглашения и блокаду Донбасса.

 

Схема «Роттердам +», которая действует за счет границы между Донбассом и остальной частью Украины позволяла Ахметову и действующей власти загонять украинцев в долги перед Западом и обогащаться. Все это было до тех пор, пока Кононенко не проиграли демократы и Клинтон в США, а Кононенко не съел немного ртути. Как только это произошло, Порошенко был вынужден опираться на Россию и начать процесс реинтеграции Донбасса в состав Украины по Минским соглашениям.

 

Мы даже услышали на день соборности Украины, 22 января, его речь к националистам о том, что не вы собирали территории Украины и не вам их раздавать. И сразу после этого, через три года войны, началась блокада Донбасса. Ведь Минские соглашения, это механизм возвращения территорий в состав Украины, устранение границы между территориями и включение жителей Донбасса в политический процесс. То есть участие их в выборах.

 

Автором этих соглашений и основным локомотивом продвижения реинтергации Донбасса и перевода вооруженного конфликта в политическую плоскость является Виктор Медведчук. Именно с ним, после того, как Украина и Россия отозвала своих послов, проходят все согласования. И через него происходит взаимодействие между украинскими и российскими представителями власти.

 

И именно ему стараются помешать те олигархи, которые сегодня опираются на националистические настроения в парламенте и обществе.

 

Для Ахметова,  уход от вооруженного противостояния, принятие Мирного плана и переход на политическое противодействие, это потеря прибыли и возможности реализовывать сценарий погружения Украины в вечные долги. А для националистических партий – это потеря возможности переизбраться в следующий раз и выпадение из процесса при досрочных выборах.

 

Именно поэтому националистические партии и интересы олигарха находят много общих выгод, забывая об общественных интересах страны.

 

 

5.     Про санитарный пояс, второй Майдан и сотрудничество с Москвой.

 

Китай уже давно перестал быть региональной страной с дешевой рабочей силой и стал полноправным участником геополитической игры. Самый большой рынок, который потребляет китайские товары – 500 000 населения Европы. Но сам Китай не в состоянии напрямую продавать свой товар на этот рынок самого богатого населения планеты. Китай производит товар по 10 условных единиц и продает их США, которые размещают там свои фабрики и заводы. А США уже продает этот товар в Европу по 100 условных единиц.

 

Разумеется, что Европа уже давно мечтает покупать напрямую по 50, а Китай продавать по 50. Но США не может себе позволить утратить контроль над этим шелковым путем. И образовали санитарный пояс от стран Прибалтики до ближнего востока путем смены власти на управляемых госдепом политиков-демократов. Россия должна была быть в авангарде и обеспечить прорыв этого «демократического» санитарного пояса.

 

До начала Евромайдана или «революции гидности» Украина еще не была под внешним управлением госдепа и рассматривалась как особо опасной. Если постараться, то можно вспомнить, что Янукович накануне Евромайдана, отказался подписывать соглашения с Европой и в начале ноября полетел в Китай и получил 7 000 000 долларов от Китая и 3 000 000 долларов от России для развития портов на юге Украины, именно для прорыва этого демократического санитарного пояса.

 

А уже 21 ноября почему-то побили студентов и началась «демокртическая» смена власти. Со всеми обещанными перспективами.

 

Но когда Россия, накануне потепления отношений с Турцией не ответила на сбитый самолет симметричной атакой и даже спасла Эрдогана и одержала победу над террористами в Сирии вместе с официальным режимом Ассада. И которые, к тому же, являются партнерами Китая.

 

В этой связи, Украина с ее антироссийскими настроениями перестала быть важной темой для Запада. Так как прорыв санитарного пояса демократии в странах ближнего востока куда более важно, чем через Украину. Единственная наша ценность - это возможность разместить ракеты  на нашей территории и получать от нас дешевое сырье, для поддержания европейской стабильности за наш счет.

 

Теперь за антироссийские настроения Запад перестал платить, и Украина с ее демократическими представителями националистических движений, ведет борьбу за свое выживание, блокируя возврат Донбасса и размахивая европейскими флагами, повторяя мантру о российском агрессоре. Но этот плачь, на Западе уже никто не замечает, так как он попросту стал фоновым.

 

А этот привычный фон, позволяет России неспешно расправляться с Ахметовым, как символом национального обнищания и раскола, который, к тому же содержит все националистические и радикальные политические элементы в украинской политике на плаву. Рейтинг которых, сегодня не превышает  уровень жирности кефира.

 

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов.
Точка зрения редакции times.com.ua может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним.
Редакция не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя



Самые популярные блоги:


Выскажи свое мнение!

Александр Наконечный

Общественный активист.

Блоги автора: