times.com.ua Таймс Николаев - другая правда про Николаев

Просмотров: 5797

Ответ неведомому телезрителю

Дата публикации: 10.02.2014 15:55

1 Плевки против ветра.

    На очередном заседании пресс-клуба на «ТАК-TV», который ведёт Глеб Александрович Головченко, мне пришлось в пылу полемики с депутатами областного совета Николаем Машкиным и Станиславом Мартиросовым  позиционировать себя в качестве нейтрального персонажа. Ни за тех, кто при власти, и ни за тех, кто числит себя в оппозиции. Никого из них не поддерживаю даже морально.

     Буквально через несколько минут в телестудию на улице Даля, где заседали участники заседания пресс-клуба дозвонился зрелый мужчина. И надменным тоном стал вычитывать экспертам, которые не пожелали определиться, кроме меня. Таковыми он счёл не только общественников, но и журналистов. Отчитав присутствующих, телезритель удовлетворённо отключился, назвав в ходе своих комментариев имя  и отчество. Но в целях объективности проще считать его неведомым.

    На сайте «Новости-N» мой сосед по микрорайону, скрывающийся под псевдонимом Женя Желдоровский (от Желдор – привычное сокращение Дворца культуры железнодорожников, ныне в ведении техникума НТЖТ) также позиционировал себя в качестве не примкнувшего. И в потоке комментариев к его публицистической заметке многие обрушились на него. В лучшем случае называли страусом, в худшем обвиняли в пособничестве партии Регионов или наоборот.

    Заметьте, уважаемые горожане. Если автор поддерживает правящий режим, авторы реплик и комментариев удовлетворённо поливают его помоями. Если он столь же отчаянно встаёт на сторону активистов Майдана,  на него обрушиваются поклонники Регионов. Ругань, состязание в выборе хлёстких или даже матерных выражений. Изредка наброски требований к будущему уряду и его урядникам в духе заметок постороннего. И это в то время, когда страна впервые сделала заявку на утрату единства и целостности. Тревожное настроение среди посетителей Интернета..

    Оторванность и фрагментарность аргументов немногих авторов реплик, претендующих на некую конструктивность,  вполне совпадает с полной неспособностью их повлиять на ситуацию. Можно съездить на Майдан за 350 гривень, и покричать там здравицы Виктору Фёдоровичу. Это повысит цены в результате неоправданно возникшего необеспеченного товарной массой спроса. Можно питаться на Майдане  постоянно. Это увеличит приток валюты в Украину, но потом доллар всё равно обгонит гривню  на межбанковской валютной бирже. Наконец, можно вступить в ряды Правого сектора и развлекать журналистов страшными масками, и не менее жуткими намерениями. Всё это суета сует и томление духа.

    Фридрих Ницше призывал не мочиться против ветра. У нас перевели «не плевать». Ибо плевок полетит в лицо плюющего, а моча – ему на штаны. Мятеж – это ветер, иногда переходящий в ураган. Злоба малознакомых людей. Зависть к олигархам, ограбившим, по мнению завистников, страну и прямая агрессия против «беркутят» опасны не непосредственными результатами, а опосредованными.

     Они шаг за шагом формируют армию борцов, которые видят в трёхмесячном противостоянии шанс вырваться из глухого тупика, собрать силу и столкнуть власть предержащих. Логика борцов тривиальна. Ахать Брагин и Ринат Ахметов навязали нам Януковича, а  нам что, слабо навязать этот пост Дмитрия Яроша или афганца Семеняку? И мы не хуже этих донецких!!!

    Ошибка Владимира Путина в 2010 году и Леонида Кучмы в 2002 году приобрела такие последствия, которых ни тот, ни другой президенты не желали. Но такова тенденция мировой истории. Её извивы очень часто уводят совсем не туда, куда стремились отцы-основатели.

   Жан-Жак Руссо целый день беседовал с молодым Робеспьером. Ему и в голову не пришло, что его собеседник потащит тысячи французов на гильотину, а  затем и сам отправится в яму с негашеной известью. Чернышевский получил письмо от 16-летнего Владимира Ульянова. И тоже не думал, что этот его поклонник таки призовёт Русь к топору и  тачанке с пулемётом Максим. В духе пророческих стихов тоже 16-го студента пансиона при МГУ Михаила Лермонтова. Такова история.

    Но где место в этом хаосе рядового горожанина Николаева?  По какую сторону баррикад?  Попытаюсь обосновать избыточность исторических кровопролитий, включая и нынешний Майдан.

   Жорж-Жаку Дантону приписали фразу:  «Революция – это Сатурн. Она пожирает собственных детей!». Теперь в этом приходится убеждаться и боксёру Кличко, и юристу Яценюку, и врачу Тягнибоку.  Их вытесняют на обочину люди, которые объективно оказались лишними на скромном празднике жизни. Зато они пришлись ко двору на так называемом Евромайдане. И не только там!

    Что касается меня, то мой лимит на непредумышленные преступления против естественного хода событий давно исчерпан.  И не только потому, что с февраля 1990 года мне пришлось отстоять в митингах, пикетах, собраниях, заседаниях и на приёмах массу времени. Будучи 20-летним студентом Одесского университета, исключённым из комсомола группой коммунистов-карьеристов, Ваш покорный слуга попал в сферу внимания тамошних диссидентов. Будущий депутат Государственной Думы России, выходец из Кировоградской области Вячек Игрунов весной 1971 года поручил другому студенту истфака привлечь якобы исключённого за протест против бюро комсомола курса в свой кружок.

   Добро бы мне самому разобраться с этим номинальным студентом Института Народного хозяйства, который трижды получал академический отпуск по несуществующим болезням. Так нет, потащил туда в подвал соратников по студенческой коммуне. Прежде всего Глебушку Павловского, своего ровесника и друга. И сына заместителя прокурора области Костю Ильницкого. Мои покойные родители уверяли меня, что местное управление КГБ давно контролирует этот кружок.

   Но даже они не соображали, в какой помойной яме сидели сотрудники советской тайной полиции, в 1991 году спокойно спустившие СССР в унитаз истории. В целях непрерывности загрузки производственных мощностей политического сыска, они, как и их предшественники – жандармы Николая Кровавого, - берегли свои возможные жертвы до нужного времени. В 1971 году они громили в Одессе украинских (буржуазных???) националистов. А до Вячека, а затем и Глебушки очередь дошла только в 1975 году. Но ещё в 1973 году разочарование в чистоте помыслов этих борцов против режима вернуло меня в Николаев.

    Исход попытки разобраться в том, что скрывали от студентов исторического факультета с помощью диссидентов, наступил только в 1993 году. Глебушка Павловский поймал в мутной воде расстрелянного Белого дома свою золотую рыбину. Он стал политтехнологом на службе Ельцина, а потом и Путина. Януковича он «взул»  в 2004 году якобы на 11 миллионов долларов… Шил платье для голого короля или президента. Не отведи Ваш покорный слуга  осенью 1971 года его в подвал, он не был тоже исключён из комсомола, стал бы доцентом и мирно ушёл бы на пенсию. А так он стал исчадием ада для Украины и позором диссидентского движения.

   На моей совести много грехов. Но Глеб Олегович – это самый трагический мой грех! Христианство  требует покаяния. Каяться мне не впервой. Но грех поддержки режима Януковича или режима Яроша пусть падёт на иные плечи. С меня хватит и Павловского!

             2 Грехи избирателей.

   Журнал NikLife под редакцией Дарьи Ткаченко из номера в номер публикует сомнительные воспоминания Юрия Ицковича Ицковского. То есть воспоминания несомненные. Точность изложения их сомнительна. Но мемуарист вправе видеть историю так, как ему удобнее, даже если он не лжёт, как очевидец. Лучше так, чем вообще без свидетельств о тех, кто затолкали наш город в ту пропасть, в которой теперь плавают на  Крещение и не только Артём Ильюк и его друг детства со свитой.

   Взгляд в прошлое полезен. Каждый, кто ходил на выборы в 1989, 1990, 1991, 1994, 1998, 1999 … а потом уже было поздно, может вспомнить за кого он голосовал. И тоже покаяться. А за что?  Юрий Ицковский на страницах журнала предлагает признать ошибку при голосовании за независимость Украины. Лично он 1 декабря 1991 года воздержался.  

    Меня же долгое время мучила совесть за подтверждение выбора «незалежности». Но познакомившись с движением «Наши», инициированного слугой Путина Сурковым (Дудаевым), решил, что при выборе между двумя разновидностями нацистов – украинских или русских, украинские предпочтительнее. Пока они не убивали так называемых «черножопых», только писали на заборах: «Кавказьци, Геть з Украины!!!».

     Вспоминаю, что тогда был, как и все социал-демократы за конфедерацию, а не за независимость. 17 марта 1991 с робкой надеждой николаевцы голосовали за обновлённый Союз, а 1 декабря с тусклым выражением на лице голосовали за независимость. Даже те, кто верил сначала в Андропова, а потом в ГКЧП. Почему так?

   А потому, что из 16 кандидатов в президенты Украины все – от Леонида  (Первого) Кравчука до забытого Леопольда Табурянского были за независимость. Даже любимый пророссийски настроенными избирателями харьковчанин Гринёв. Куда было деваться корабелам. Они не видели возможности самими стать президентом. КПСС не сумела защитить себя. Они и капитулировали.

   На том же заседании пресс-клуба Игорь Николаевич Овдиенко с возмущением рассказывал, как небратская Корея и братские Вьетнам и Китай на бывших рисовых чеках строят корабли, чего не делает ни Украина, ни по большому счёту и Россия. Упрекал в невежестве Дмитрия Рогозина, путинского вице-премьера по вооружениям.

    Хочу заметить, что Овдиенко с бывшим подчинённым Иваном Иосифовичем Винником много раз летали в Китай, чтобы помочь великому народу превратить «Варяг» в Ляонин.  Не осуждаю их за это. Хотя завистники отлупили Героя Социалистического Труда в гараже около башни Шухова. Дело в ином. Подруга сестры, учительница из школы № 22 живёт с мужем в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Там на потухших домнах растут сосны. По посёлку ходят благородные олени. А металлургия перенесена в страны с более тёплым климатом – так экономят исчерпывающиеся запасы органического топлива.

   Мат бывшему имперскому городу был бы поставлен всё равно. Хотя и в другом варианте. Глобальная экономика чужда греческому проекту Екатерины Великой. Её не волнует щит на вратах Цареграда или крест на Святой Софии. Этим бредят только неудачники-геополитики из глубин России. Поэтому не стоит рвать волосы тем, кто тогда не так голосовал.

   Иное дело ошибки при местных выборах. Тут от избирателя зависит намного большее. Грубейшей личной ошибкой считаю поддержку Александра Бердникова на двухтуровых выборах 1994 (решающего для Николаева) года взамен куда более честного Юрия Сандюка.  Тогда на первых досрочных выборах (вторыми были выборы 2007 года, а третьи вызревают в наши дни) избирателей ловко обманули. Но обманщики не сумели воспользоваться плодами дел своих рук.

   Впервые использовали не подкуп, это стало правилом с 2002 года, когда избиратели уже не верили в своё умение сделать верный выбор, а технических или вспомогательных кандидатов в лице Николая Дятлова и Владимира Заплатинского. Они размыли электорат и беспомощный Александр Яковлевич стал первым после 1917 года независимым городским головой. Больше николаевцы ни разу его не поддержали на выборах в мэрию или в Раду.

   Вопреки тому, что вспоминается Ицковскому, заслуги в переводе города на рельсы рыночной экономике принадлежат не Бердникову, а Сергею Николаевичу Карцеву! Роль молодых тогда «хозяев жизни» Садыкова, покойного Рогозина (Якова, не Дмитрия), Папиша и Шиянюка и их ходатая Юрия Каменецкого сказалась на их доходах, но не на их согражданах. От глаз сограждан их деятельность вообще оказалась скрыта.

   Да и тот же эффективный менеджер Карцев намного позднее купил завод хромовых кож, некогда бывшего спонсором всего Заводского района. И кто знает сейчас этот завод? Его замершие развалины на улице Радостной до сих пор ранят сознание соседей некогда успешно работавшего предприятия, никак не связанного с оборонкой. Ныне племянник того Дятлова снова предлагает свои услуги в качестве мэра, народного мэра???

   Депутатский корпус состоял из глубоко порядочных людей – демократов и коммунистов, которые не были причастны к разворовыванию коммунального имущества. Но они никак не помешали тому разгрому предприятий города, который поощряла областная администрация во главе с Кинахом. Левшунов, бывший моряк, рассказывал о том, как эшелонами оборудование вывозилось под видом металлолома. Взамен его ввозились иномарки.

    А Юрий Дробилко вспоминал, как по неведению в качестве главы местного отделения Антимонопольного комитета Украины парализовал торговлю сахаром  между ловкачами, когда один и тот же вагон продавали десятки раз, каждый раз брали комиссионные, а вагон отгоняли обратно. Он прервал эту афёру, что стоило ему немало здоровья.

   Воровство  вне магнитного поля власти КПСС было очень масштабным. И тогдашние демократы закрывали на это глаза. Мол , рынок всё со временем расставит на свои места. Он расставил. Только в Роттердаме, а не в Николаеве. Но и там наступил вначале кризис 1997, а потом и кризис 2008 года с последующей рецессией.

    Избиратели же протестовали. И тогда впервые 3,5 тысяч судостроителей обоих заводов города – ЧСЗ и имени 61 коммунара задумались в 1996 году о возможности штурма ненавидимой ими администрации очень умеренного Николая Круглова. Тогда женщин смутили дубинки ОМОНа. Толпа была куда больше, чем зимой этого года. Теперь такие же женщины затормозили школьников, играющих в Правый Сектор. Воистину нет ничего нового под Луной!

           3 Стоит ли выбирать меньшее из зол?

  Или этот грех лучше предоставить соседу. Укоряю себя и за то, что голосовал за Кучму. Поверил Евгению Казанскому. Тому дали пост главного приватизатора области. И он бросил единоверцев на произвол «рыночника» Бердникова. Потом в последний раз поверил Кинаху, и проголосовал за вдребезги больного Ющенко. Такой ошибки не сделал с Януковичем – год учёбы в Донецке в 1968-1969 году научил. Этим донецким доверять нельзя.

    Но горожане повели себя иначе. Во-первых, они разочаровались  в коммунистах. Именно рост влияния обновлённой КПУ помог Анатолию Олейнику сменить Бердникова на посту городского головы в 1998 году. На плечах умирающего Олейника на выборы нацелился и покойный Владимир Чайка. Олейник заметно уменьшил коррупцию муниципальных служащих, включая и нашего мемуариста, но это было скорее следствием грозной болезни и страха посмертного воздаяния, чем нравственным порывом мэра. Ну а после его смерти смерч забушевал в полную силу.

   Уступка Петром Симоненко победы на выборах 1999 года Леониду Кучме. И последующие метания коммунистов, которые вместе с Морозом и Юлией Тимошенко начали борьбу с президентом в первое время после скандала по поводу убийства Гонгадзе, оттолкнули от них массу избирателей.  Это были только цветочки. Ягодки появились сейчас, когда КПУ вообще теряет последних избирателей.

   Но пожилым людям надо во что-то верить. Если предполагать, что Янукович победит, то лучше голосовать за него. Авось, и городу достанется кусок бюджетного пирога. А то проявим принципиальность, и попадём в изгои.

   Во-вторых, многих не смущали судимости претендента по малолетству. Сам выслушивал бабушку, участницу войны, которая голосовала за судимого президента, ибо в отличие от её детей он сумел подняться над своим прошлым и сделать карьеру. Бабушка была бы права, если бы Виктор Фёдорович публично покаялся. Но тот не каялся нигде и никогда. Да и в чём ему каяться, если следы его политических  успехов намного перекрыли по негативной весомости юношеские девиации в сторону криминала?

   Забегая вперёд, могу вспомнить, что сам не мешал горожанам использовать в 2010 году их право на ошибку. Иначе тень консерваторов из партии Регионов много лет довлела бы над городом.  А так кое-кто уже понял, что не стоило так рвать сердце ради того, чтобы всё осталось таким, как было. Такого не будет! Ухудшение экономической ситуации  неизбежно. Непринятие мер по предупреждению трагического противостояния героем мультфильма «Сказочная Русь» - ленивым и добродушным царём Виктором Вторым  оказалось фатальным.

   Заезженное слово «реформы» совсем потеряло в Украине свой первоначальный смысл. Синонимом реформ стало «надувательство». Слабая власть вместо дорогостоящей силы использует мошеннические трюки.  Примером того при Бердникове было  превозносимое Юрием Ицковским Управление перспективным развитием города во главе с дважды начальником избирательного штаба Бердникова Олегом Бойко-Бойчуком. 

   Оно проводило раз за разом деловые игры. Приезжали из Москвы, Харькова и даже Рязани умники. Ели-пили по 3-4 дня. А в итоге муниципальная реформа свелась к ликвидации райсоветов в Николаеве. Экономия бюджетных денег была достигнута за счёт удаления представителей горожан – депутатов – от этого самого горожанина. Да и в качестве законсервированного избирательного штаба не защитило от победы Олейника. Что Валерий Карнаух напрасно счёл пощёчиной николаевской интеллигенции.

                  4 Отступление о реформировании муниципального самоуправления.

   Скептики обрушатся на меня с ожесточённой критикой: ничего сделать нельзя… Денег нет, одолжить уже нельзя…инвестиций не дают…Надо 40 лет ходить по пустыне, выжимая из себя раба по капле.  А Янукович – это лучше, чем эти бандеровцы!  Они заставят говорить на быдлячем языке – их мове,  они  нагнут всех и перебьют отказывающих в повиновении. А он – наш! Он – один из нас!

   Спорить с такими взглядами бесполезно. Это спор с невеждой, который только укореняется в своих заблуждениях, ибо избирательно воспринимает все доводы в свою пользу. Да и не в  ложном выборе дело: или только Витя, или только Юля. Как будто кроме пары сотен политиков в Украине никого больше нет, и не предвидится.  Пока не пришли переселенцы с Востока и не истощились земля и природные ископаемые, надежда есть. Не везде находятся такие энтузиасты, как Лукашенко, или такие мудрецы, как Назарбаев. Украине в этом плане пока не везёт.

   Не буду судить об инвестициях, о добыче сланцевого газа. Расскажу о том, с чем работаю уже больше трёх лет. О работе городского совета, о земельных спорах, о депутатском корпусе. Сразу скажу, что партия Регионов, как истые консерваторы ни разу не ставила эти проблемы ни на деловых играх, ни в печати, ни на телевидении. Им кажется, что это второстепенные проблемы. Тут скорее можно понять коммунистов, стремящихся вернуться в август 1991 года. Но не изображающих себя реалистами «регионалов». Часть из них хотели бы занять место прежней КПСС. Но это невозможно.

     Итак, что могли бы уже сделать депутаты Верховной рады, многие из которых прошли школу депутатства в городских советах? Прежде всего – отказаться от архаической практики полностью полагаться на сознательность избранников народа в местных советах.

   Вот молодой парень. Он заходит в горсовет пешком. Он из селя соседней области. Никого не знает. Но через пять лет он отъезжает от здания горсовета на иномарке. Избиратели это видят, возмущаются, ибо завидуют. При этом он работал с избирателем, без копейки из бюджета за свой труд. И потом избиратели требуют за свой голос массовых подачек. Превращаются в попрошаек, как и вся наша верхушка. 

   Откуда у депутата машина, если он не получает никакой зарплаты, а только тратится на работу депутата с риском, что его не изберут, а потом с ним посчитаются? Ведь после некоторого времени он может разориться, о нём забудут. И его будут обирать такие же, как он это делал до изгнания из сессионного зала. Более того, он сокращает себе жизнь таким времяпровождением. Свежие примеры тому у нас – Коренюгин и Чайка. Но на их места всегда находятся желающие. И с избытком.

   В очередной раз подчёркиваю: без депутатов нельзя. Это обязательные понятые и ходатаи за рядового избирателя.  Но почему их статус не изменить в соответствии с уже сложившейся ситуацией? Почему не выделить из бюджета на их прямую работу деньги?  Так сказать, ввести сдельную оплату за конкретное участие в проверках, работе комиссий, приём граждан? Вначале можно оплачивать такую работу по факту её выполнения. Тогда пассивные депутаты пока остаются в сессионном зале, но не получают компенсации. Конечно, это не сдержит алчности избранников, не научит их избегать хабарей, но прикрепит к конкретному округу или к конкретному кругу обязанностей.  Это что нельзя было сделать?

   Кроме того участились случаи отказа от депутатского мандата. Последний пример – Сергей Исаков. Но в его случае просто реализуется очерёдность в списке его партии «Третья сила». А вот Масленников – это мажоритарник. С ним как быть? На его месте сидит депутат Полянцев. Все знают, что Масленникова не будет. Что выборы по его округу проводить?  Хотя стоило бы учесть долю голосов претендентов, полученных ими в качестве кандидатов в депутаты, и заменять таких депутатов очередниками по итогам последних мажоритарных выборов. Это что? Так сложно узаконить? А это бы заметно подхлестнуло бы действующих депутатов работать в комиссиях и на выездах.  Для этого не надо радикально менять Закон о статусе депутатов местных советов.

  Дальше. Бесконечные многолетние судебные споры при разделах земли. Во дворах, в полях, на дачах. Что трудно обязать в соответствии с уже составленным кадастром земель размежевать все участки, спорные и бесспорные? Продлить Юлино предложение о бесплатной приватизации земли. Отменить продажу идеальных долей. Обязать продавать домовладения только в натуре выделенных объектов? Что это вызовет бунт?  Майданы везде соберутся? Нужна особая политическая воля?

   Вот твёрдо стоит наш президент на защите своего права быть президентом хотя бы до марта 2015 года. Горят скаты, ведут огонь снайперы. В порядке мести милиция и националисты истребляют и пытают друг друга. Бог пока миловал Новороссию от этих эксцессов. Но наш президент недвижим. С аэростата вниз упал Янович, но Арбузов на месте снова.

    Так бы проявил наш Гарант такую же волю не только при введении пенсионного законодательства, но и при проведении назревших муниципальных реформ. Но он к ним остался совершенно равнодушен. Да и не интересно ему это. А мог бы. Время для этого было. Но его потратили на выманивание кредитов и новых условий закупки газа, как будто на этом белый свет клином сошёлся. И не в коррупции дело, а в её масштабах при Регионах, и при «помаранчевых».

   Поэтому не голосовал за эту политическую силу. И дальше голосовать не буду. И за оппозицию, лучший из вождей которой понятия не имеет о  том, чем живёт большинство населения, голосовать рука не поднимется. А что касается высокого покровителя нашего режима – Владимира Путина, то если бы он честно собирался бы взять на буксир те или иные части Украины, например, ту же Новороссию, Таврию и Крым,  то делать это надо всерьёз. А не вести политику «собака на сене» - и сам пёс сена не гам, и телёнку из Брюсселя не дам! Идите к нам, в Таёжный Союз. А там мы позволим Вам  прозябать дальше в тех же жутких условиях стагнации.

   Вите Медведчуку будет позволено снова вникнуть в государственную деятельность, остальным будет тоже, что и раньше. Ничего не будет. Вступившим в Европу будет куда хуже. И почти сразу, как только начнут выполнять принятые на себя обязательства. И тут поколения сограждан колются. Пенсионерам лучше Таёжный Союз. Им ничего лучшего не светит, а  людям, стоящим на ногах – лучше Европа. А за ними сила. Их меньше, но они мобильны. И их больше, чем всех беркутят вместе взятых.

   Поэтому с пенсионерами, включая меня, грешного, можно на практике и не считаться. А сомодостаточных следует опасаться, если они самоорганизуются. Но государственный аппарат России при его инертности и безответственности с ним не сладит.  Поэтому послемайданное будущее продолжает быть чревато конфронтацией сразу после Сочинской Олимпиады. С этим трудно справиться. Но это уже не для нейтралов. Нейтралы пока не дают противоборствующим сторонам  сойтись стенка на стенку. Пока не дают. Но и не мешают.

   Не будь нейтралов, опасность гражданского противостояния двигала бы страну к прямому вооружённому конфликту.

                  5 Дополнение о народовластии и контроле.

    Посмотрите на агитацию коммунистов. Какая самая животрепещущая и долгоиграющая тема: «Вернём Украине народовластие!». Это всерьёз? Или это просто замануха?  Порассуждаем!

   Первым делом уточним, что можно понимать под народом? Это кто? Оседлое население городов, сёл и посёлков? Бомжи и бичи не в счёт, они не могут в массе своей избирать. Но тогда  как изучить отношение к власти? Собирать сходы? Проводить местные референдумы?

   Вот микрорайон Матвеевка – бывшее село Новоодесского района. Его давным-давно искусственно прицепили к Николаеву.  Во время правления Александра Бердникова голова поселкового совета, отставной подводник и социалист собрал сход. Этот сход селян потребовал провести референдум о выходе посёлка из состава города Николаева.

  Интерес головы понятен, его лишали полномочий в рамках Муниципальной инициативы. Он решил соблазнить тех, кто имел коров. Стадо пасти негде – только в захудалом урочище – сосновых посадках времён позднего Сталина. Значит, надо вернуть посёлку статус села и получить земельные паи. Завод силикатных изделий тогда уже отдавал концы. Бердников согласился на референдум. Его провели. Большинство жителей Матвеевки проголосовало за сохранение посёлка в составе Николаева. Коровы были не у всех. Реакционера отставили, и забыли о нём.

    Народ – это та часть наших сограждан, в ком не проснулись властные амбиции и не более. Чиновники, депутаты, общественники и даже претенденты на эти определения к простому народу не принадлежат. В силу такого ограничения, вернуть власть народу невозможно. Она ему ни к чему. Ему нужна не власть, а те услуги, которые эта власть может ему оказать и не более.

   Предвижу возражения. А демократия в Афинах и Милете с Эфесом?   А новгородское вече? А земское ополчение 1613 года в Нижнем Новгороде? А Сечь Запорожская?  А санкюлоты 1793 года? А коммуна Парижа? А советы в 1917-1918 годах?  Во всех этих случаях почти все собственники жилья в городах, большинство козаков решали вопросы по принципу: Дела, касающиеся всех, решаются при участии всех. Это и есть Республика!

   К большому огорчению народолюбцев заверяю, что во всех перечисленных случаях эти страны находились в чрезвычайных обстоятельствах. Шло отражение иноземной агрессии или гражданское противостояние, как сейчас в Киеве.  Со  времён брата Ричарда Львиное сердце Джона Безземельного  мы привыкаем к так называемой представительной демократии. Так сказать, к вырожденному варианту прямой демократии. Она является компромиссом между тиранией и анархией. Почему?

   А потому, что после роста населения и внедрения детализованного разделения труда власть и управление попали в руки разного сорта бюрократов. Их корпоративный интерес не совпадает, а часто вовсе противоречит коренным интересам их подданных. Бюрократы иногда подобно паразитам изничтожают общество, которое их содержит. А украинские бюрократы ещё и постоянно готовы к бегству на Северо-Восток, к своим российским собратьям. Чуть что – удирают туда.

   Поэтому бюрократов отбирают не только по заслугам (меритократия) или по признаку лояльности к властелинам, но и дублируют избранниками рядовых избирателей – депутатами разного уровня. Они якобы знают интересы подданных и обеспечивают посильное для казны их удовлетворение. Разумеется, в обществе, настроенном снисходительно к расхитителям, подкупить депутата куда легче, чем влиятельных избирателей.

   Сами люди не могут постоянно контролировать народных избранников, у них на это не остаётся времени. Это удел энтузиастов-общественников. Они жертвуют отдыхом ради создания запаса прочности для управления городом. И это главное, что объединяет общественность и рядовых избирателей – народный контроль.

    Контроль не требует реформирования и проверки реформ на эффективность. Ибо эффективность более зависит от мотива или от побуждения к вмешательству в работу институтов власти, чем от подготовки общественности к управлению.  Его можно осуществлять в рамках наличных законов или общепринятых традиций. Без радикальной ломки структур управления.

   В этом его большое преимущество. Об этом знали ещё большевики до Сталина и его неприкрытой тирании. Но сейчас пора возродить именно эту составляющую народовластия, а не тешить людей иллюзиями прямого привлечения масс к управлению государством. Тем государством, которое, по меньшей мере, не устоялось. Если и сложилось вообще. Придумать себе атрибуты независимости легче, чем срастить государство с населением, даже, если доля кочевников в его составе не очень велика.

  

 

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов.
Точка зрения редакции times.com.ua может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним.
Редакция не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя



Самые популярные блоги:


Выскажи свое мнение!

Игорь Иванников

Общественный активист

Блоги автора: