times.com.ua Таймс Николаев - другая правда про Николаев

Просмотров: 3029

Украинский секс в контексте новейших феминистических течений

Дата публикации: 18.01.2019 20:32

В Украине вступил в силу так называемый закон о согласии на секс – изменения в ст. 152 и 153 УК Украины, по-новому трактующие сексуальные преступления (они были приняты в декабре 2017 года). Украина стала 11-й страной, которая, по требованию Совета Европы, законодательно расширила признаки сексуального насилия

 

Принятие и вступление в действие этого закона вызвало широкую общественную реакцию и активное обсуждение в СМИ и социальных сетях. Феминистки выражают бурную радость, мужчины чувствуют себя оскорблёнными, большая часть женщин — в недоумении.

 

Суть изменений

 

Образцом для украинских законодателей послужил аналогичный закон, принятый летом прошлого года в Швеции и тоже вызвавший неоднозначную реакцию.

 

Основные изменения носят следующий характер:

 

1. Любые сексуальные действия, совершённые без чётко высказанного добровольно согласия партнёра, трактуются как изнасилование или сексуальное насилие (разница тут в факте проникновения). Независимо от того, было ли применено насилие или нет. Факт насилия определяется по наличию заявления.

 

2. Отягчающим обстоятельством становится насилие в отношении членов бывшей или настоящей семьи (в том числе связанной гражданским браком).

 

3. Жертва не обязана доказывать, что она пыталась оказывать сопротивление насилию.

 

4. Заявление о сексуальном насилии нельзя отозвать из правоохранительных органов.

 

5. Возраст согласия снижается с 16 до 14 лет. Правда, не претерпели изменений статьи 155 и 156, предполагающие ответственность за секс с несовершеннолетними и их развращение.

 

Проблемы правоприменения

 

Во-первых, происходит фактическая криминализация секса как такового. Любой сексуальный контакт в любой момент может оказаться насилием.

 

Наиболее типичный случай, с которым сталкивались практически все мужчины, это преобразование совершенно однозначного разрешения в не менее однозначный запрет постфактум через совершенно любой промежуток времени. Закон создаёт уникальную возможность «отомстить этому подонку». Причём тут рекомендации юристов на тему «надо внимательней подбирать партнёров» не работают от слова «вообще» — люди (не только женщины, но и мужчины) зачастую действуют под давлением собственных эмоций.

 

Во-вторых, закон предполагает необходимость правовой трактовки «согласия», но его не даёт.

 

На самом деле тут большая проблема коммуникации — что именно считать «согласием». Отнюдь не редкими являются случаи, когда совершенно определённым согласием является не менее определённый отказ… В сексуальной культуре современной молодёжи, как оказалось, есть такие удивительные формы определенного согласия, как «выпьем чаю» и «установи мне на компьютер Windows» (да-да — это не только в анекдотах бывает). В общем, речь идёт о тонких интимных моментах, очевидных (всегда ли?) лишь двоим. Законом же предполагается давать эти тонкие моменты на рассмотрение судье, прокурору и адвокату…

 

В общем, предложение заранее подписывать нотариально заверенные акты в присутствие свидетелей — не такая уж и шутка. Во всяком случае, это документ, который нельзя будет оспорить и задним числом отменить. Кстати, в европейских странах всё это унормировано широкой практикой брачных контрактов…

 

14 или 16?

 

Это один из важнейших моментов нового закона, который стыдливо обходят феминистки и критикуют все остальные. Логика советского законодателя, совместившего возраст согласия с брачным возрастом, была понятной — она позволяла сравнительно легко решать в рамках правового поля вопросы вроде нежелательной беременности. В духе — девочка взрослая, пусть сама и решает.

 

Однако уже в советские времена была очевидной несовременность этой нормы. Ещё в 80-е в крупных городах в редком выпускном классе не было девушки, которая сразу бы по окончании школы не направлялась в ЗАГС, а то и в роддом… Сейчас так и тем более большинство подростков приобретает первый сексуальный опыт в школе.

 

У законодателя, однако, не хватило духу окончательно декриминализировать эту сферу. Получилось, что согласие можно давать с 14 лет, но вот пользоваться этим согласием — нельзя. Не то чтобы раннее начало половой жизни было правильным, но ранняя уголовка за сексуальное насилие, кажется, тоже не лучшим образом отражается на развитии подростков…

 

Следствия

 

Принятие этого закона будет иметь целый ряд последствий, которые в основном трудно счесть позитивными.

 

Во-первых, новые нормы в лучшем случае никак не отразятся на количестве изнасилований как таковых, в худшем — даже приведут к росту их числа (правда — вряд ли значительному).

 

Во-вторых, новые нормы никак не отразятся на поведении женщин, которые отказываются подавать заявления по поводу случаев сексуального насилия (стыд, нежелание «портить отношения» и т.п.). Особенно это касается изнасилований в браке.

 

В-третьих, резко увеличится количество исков чисто эмоционального характера, связанного с взаимонепониманием. В общем, рост обвинений в изнасилованиях, когда самих фактов изнасилования не было.

 

В-четвёртых, вполне вероятно, возродится существовавшая в 70-80-е годы массовая практика брака после изнасилования.

 

Тогда очень часто по итогам изнасилования (совершенно настоящего — с мордобоем) родители насильника шли к родителям жертвы и предлагали решить проблему полюбовно. И решали — первые не допускали передачи дела в суд и уголовного преследования, а вторые — избавлялись от «порченой девки».

 

Теперь же женщины, пострадавшие (спровоцировавшие?) изнасилование, возможно, будут спасать мужчину от ответственности через брак или каким-то подобным образом. В общем, практика отказа от дела об изнасиловании за деньги никуда не денется. Просто инициатором будет уже женщина и стоить это будет дороже (потому что просто отозвать дело из полиции будет нельзя — только сказать на суде, что погорячилась).

 

В целом, недоверие между мужчинами и женщинами вырастет.

 

Причины недовольства

 

В самой основе нового подхода лежит презумпция виновности — все мужчины по определению рассматриваются как потенциальные насильники. Мужчин, понятно, это расстраивает — ведь подавляющее большинство из них не приемлют секса в результате применения физического или психологического насилия (кстати, в последнем случае секс наступает по согласию…).

 

В то же время для тех мужчин, которые считают возможным применение насилия, ничего не меняется — они и раньше были вне закона… Допустим, одинокая девушка встречает в парке компанию подвыпивших парней и на предложение пройти в кусты отвечает, что не даёт им согласие — кто-то всерьёз считает, что это ей как-то поможет?

 

Впрочем, феминистки, скорее всего, отлично это понимают, но исходят из радикальной мудрости о том, что изнасилование — это то, что все мужчины делают со всеми женщинами.

 

P.S.: Очевидно, что речь идёт об очередном социальном эксперименте, направленном на разрушение общества и сокращение прироста населения, Украине просто навязанном.

 

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов.
Точка зрения редакции times.com.ua может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним.
Редакция не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя



Самые популярные блоги:


Выскажи свое мнение!

Анастасия Новак

Блоги автора: