times.com.ua Таймс Николаев - другая правда про Николаев

Просмотров: 1081

О гиперкоммуникативности Парубия и вопросах национальной безопасности

Дата публикации: 22.09.2017 13:33

В ходе судебного производства по иску Виктора Медведчука к первому заместителю ВР Андрею Парубию о защите чести, достоинства и деловой репутации Виктора Медведчука путем опровержения недостоверной информации возникла необходимость проведения судебной экспертизы, которая позволит установить, являются ли клеветнические высказывания Парубия продуктом его гиперкоммуникативности, выражающейся в неадекватном осознании реальных обстоятельств и обусловленной личной неприязнью к лидеру Общественного движения «Украинский выбор – Право народа».  

 

Как известно, 28 января 2016 года Андрей Парубий во время выступления в парламенте и. о. генерального прокурора, нарушая не только нормы Регламента ВР, но и нормы общественного поведения и злоупотребляя своим служебным положением, впав в экзальтацию, произнес гневную «обличительную речь» в адрес Виктора Медведчука. В состоянии крайнего эмоционального возбуждения Парубий на всю страну обвинил прокуратуру в бездействии относительно преступников, «…які грабували державу, ложили її під Росію… які знищували українську державність», а также заявил, что «…Медведчук – сепаратист, я говорив, і підтвердить кожна порядна людина в тому залі».

 

Учитывая психоэмоциональное состояние Андрея Парубия, обвинившего в сепаратизме Виктора Медведчука – общественно-политического деятеля, который последовательно выступает за сохранение территориальной целостности Украины, а также принимая во внимание ранее озвученные Парубием клеветнические заявления, можно предположить, что все эти обвинения являются продуктом гипертрофированной личной неприязни господина Парубия к Виктору Медведчуку. Ведь фактически Парубий обвинил в сепаратизме человека, который делает все для того, чтобы добиться единения украинской нации и «вернуть Донбасс в Украину и Украину на Донбасс»! Причем эта позиция Виктора Медведчука общеизвестна. Поэтому нельзя исключать, что такие действия заместителя председателя ВР Парубия – это плоды его фантазии на почве невосприятия любой другой точки зрения и другого мировоззрения, кроме тех, которые сам Парубий считает правильными.

 

«Доказательная база» Парубия свидетельствует о крайней степени акцентуации личности, а приведенные им аргументы – «я говорил» и «подтвердит каждый порядочный человек в том зале» – являются классическим примером гиперкоммуникативности (что проявляется в неадекватном осознании позиций других людей, игнорировании каких-либо иных точек зрения). Таким образом, заявление Андрея Парубия может быть расценено исключительно как голословное, цинично лживое обвинение с целью дискредитации Виктора Медведчука.

 

Однако для установления истины необходимо понимать причины и мотивацию действий Парубия: являлось ли поведение первого заместителя председателя ВР свидетельством его циничного злоупотребления служебным положением для обнародования заведомо неправдивой информации или же прозвучавшие обвинения – не более чем продукт его гиперкоммуникативности с составляющей неадекватного осознания реальных обстоятельств на почве личной неприязни к Виктору Медведчуку. Установление истины в этом вопросе позволит говорить о причинах и мотивах правонарушения со стороны господина Парубия.

 

Указанные факты свидетельствуют о том, что требуется заключение специалистов относительно адекватности осознания Парубием реальных обстоятельств, учитывая обнародование им информации, которая не соответствует действительности. Это заключение специалистов крайне необходимо для вынесения судом объективного и справедливого решения. К тому же на сегодняшний день Андрей Парубий занимает должность председателя Верховной Рады Украины и в рамках своих служебных полномочий подписывает принятые парламентом акты, а также представляет государство и Украинский народ на международном уровне, а потому его деятельность не может не затрагивать интересы национальной безопасности.

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов.
Точка зрения редакции times.com.ua может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним.
Редакция не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя



Самые популярные блоги:


Выскажи свое мнение!

Василий Нимченко

Кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Украины, народный депутат Украины

Блоги автора: